DISRUPTORES ENDOCRINOS: un peligro invisibilizado

Hace unos dias,la SESPAS (sociedad española de salud pública y administración sanitaria) envía una carta al Ministerio de Sanidad solicitando la adopción de medidas urgentes para reducir la exposición de la población española a sustancias que pueden alterar el sistema hormonal, los disruptores endocrinos o EDC (Endocrine Disrupting Chemicals en inglés), así que aprovecho la ocasión para hacer un repaso sobre este problema de salud pública con una importantísima deriva en salud laboral que cada vez es más alarmante y más desconocido no solo por el público en general sino por los propios profesionales sanitarios.

Esta carta también ha sido firmada por CCOO y otras organizaciones.

Los que seguís este blog, sabéis que hacemos un gran esfuerzo para tratar en profundidad temas de salud que nos afectan muy directamente, abordándolo desde diferentes ámbitos como pueden ser el del medio ambiente y la salud,la salud laboral desde el comité de Seguridad y Salud laboral,o las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades profesionales , mujeres y salud, por su especificidad en la lipoatrofia, la impresionante historia sobre la polio, el cuestionamiento científico de la vacuna de la gripe o simplemente desde definiciones conceptuales.

Seguiremos ampliando los ámbitos simplemente porque creemos que la salud siempre debe prevalecer sobre cualquier otra consideración. Y hablar de salud después de…, puede ser demasiado tarde.

Vamos con las definiciones.

¿Qué son los disruptores endocrinos?
Son sustancias químicas que se encuentran como componentes en multitud de productos de uso cotidiano. Se les llama así, porque interfieren en el normal funcionamiento hormonal

¿Cómo actúan?
Al entrar en el organismo imitan las propiedades de las hormonas. En las mujeres, de los estrógenos, incrementando su nivel y disminuyendo la producción de progesterona, provocando un hiperestrogenismo con efectos en el ciclo menstrual y en las células mamarias, lo que puede contribuir a aumentar el cáncer de mama.
Os aconsejo la lectura del dossier de la revista MYS, Mujeres y Salud, nº 32 sobre el tema , ya que representa un peligro especial en la salud de las mujeres. Encontraréis información específica.

Además, la incorporación de estos productos en el organismo, afecta a otros problemas de salud como pueden ser:

– salud reproductiva: infertilidad, malformaciones congénitas
– tumores y otras enfermedades en órganos hormono-dependientes: los ya mencionados cánceres de mama, pero también de próstata, testículo, tiroides
– enfermedades metabólicas: diabetes, obesidad
– enfermedades inmunológicas
– alteraciones en el desarrollo del sistema neurológico… etc.

Como veis, poca broma con el tema. Muchas enfermedades que padecemos actualmente son evitables, y los medios para evitarlas están en nuestras manos, así que debemos actuar ANTES de que, desgraciadamente, las suframos y, en el mejor de los casos, nos veamos obligadas a pasar por un auténtico calvario. En el peor, es la muerte y ya no hay remedio posible.
Y si alguien os dice que la absorción es mínima, tened en cuenta que lo que estamos midiendo es su bio-acumulación, la acumulación en el organismo de muchos de estos compuestos procedentes de diversos ámbitos. Además no tienen un patrón lineal en las curvas de exposición, sin mencionar los efectos de las mezclas (una sustancia en si misma puede no resultar peligrosa, pero mezclada con otras sí)

La SESPAS, en su carta, y CCOO, enumeran una serie de propuestas:

– Formación de profesionales sanitarios y del ámbito educativo, en particular de aquellos en contacto con mujeres embarazadas y niños.
– Información ciudadana sobre medidas para reducir la exposición a EDC.
– Eliminación del uso de EDC en contratas y compras públicas (Ej. mantenimiento de edificios y carreteras, jardinería, guarderías, colegios, etc.).
– Prohibición de la exposición laboral a EDC de trabajadoras embarazadas y lactantes.
– Campaña de prevención de la exposición laboral a EDC.
– Prohibición de EDC en materiales y productos en contacto con alimentos y en artículos y productos de uso infantil.
– Apoyar la investigación sobre exposición a EDC en España y cómo prevenirla.

Particularmente importantes en nuestro ámbito la cuestión de las contrataciones públicas y los peligros en el ámbito laboral.

Precisamente en este ámbito laboral, se hace muy pero que muy difícil demostrar un càncer u otra enfermedad en relación con el trabajo,  aunque todos, sin distinción de cargos o color político, estamos expuestos.

Y no sólo cáncer: diabetes y obesidad, por ejemplo, están entre sus riesgos, como demuestra este estudio de los doctores Miquel Porta, de Barcelona y Duck-Hee Lee , de Corea del Sur

Aquí os dejo algunos enlaces

El excelente y completo informe del ISTAS de CCOO, con una tabla en dónde se enumeran algunos EDC, su uso, su acción y sus efectos sobre la salud, un estudio de casos a partir de la página 39 o las propuestas, en la página 55.

Completado con la lista REACH: Registro, Evaluación, Autorización y restricción de sustancias y mezclas Químicas

Votación del Parlamente Europeo para reducir la exposición de las personas a los EDC

El Informe de la OMS, a través del diario El País, en el que se hace eco de su peligrosidad como amenaza global

Y para profundizar un poco más: la entrevista que Salvador López Arnal, le hace a Eduard Rodríguez Farré

Y algunas herramientas
La Good Guide, en inglés, para consultar productos y componentes. Es posible que algunos no estén porque solo se comercializan en España

Y la Guia Greenpeace para comprar sin tóxicos, en la que podéis encontrar la respuesta de diversas compañías a las peticiones de información de Greenpeace. No destacan precisamente por la transparencia

Por favor, tened cuidado y recordad que siempre podemos hacer algo: individual y colectivamente. El primer paso es disponer de la información y relacionarla con lo que nos pasa o nos pueda pasar.

Tenéis a los delegados de prevención para informarles de cualquier situación que afecte a vuestra salud en el trabajo . Fïsica o psíquica.

Volveremos sobre el tema con informaciones sobre cáncer de mama, parabenes, riesgos psicosociales, acoso laboral…

Pero…ya que algunos me habéis reprochado cariñosamente, con razón, que ya no hay música ni vídeos en la Red Pública, aquí tenéis a Clara Shumann con el “piano trio in G minor, Op. 17 – third movement, Andante”. Compensa lo de los disruptores endocrinos.

Olga Fernández

Anuncios

Repetir el pasado: polio y talidomida

Estaba viendo hace unos días el reportaje del programa “informe semanal” de TVE , polio contra el olvido, que os aconsejo visionar y re-visionar  y quisiera comentar uno de los aspectos que aborda, aunque todos ellos resultan emocionantes. Os explico.

El síndrome post-poliomielítico o síndrome post-polio (PPS) es el término comúnmente aceptado para describir los síntomas neuromusculares que pueden aparecer muchos años después de una poliomielitis paralítica aguda. Es la definición que encabeza el blog de Ana Liébanas, una de las luchadoras y afectadas, que aparece en el programa, y que explica en este post de su blog lo que yo quería resaltar, o sea cómo pasó la cosa en España.

La vacuna contra la polio fue desarrollada, en su versión inyectable, por el Dr. Salk. Aquí tenéis la historia.  Posteriormente fue mejorada por el Dr. Sabin, en su presentación oral, en vez de inyectable, en el año 1961. El Dr. Sack renunció a sus derechos de patente. Lo mismito que se hace ahora con las patentes.

La vacuna llega a España en el año 1955, pero las autoridades  franquista no vacunan a la población infantil porque la vacuna era “muy cara” y además niegan la epidemia de polio existente.

Casi 60 años. ¿Os suenan algo estos argumentos, ahora, hoy en día.?. Motivos económicos, negación de la evidencia. En boca de nuestros presidentes: Mas, Rajoy…de nuestros consellers/ministros sanitarios: Ruiz, Mato…

Al final se tuvo que vacunar, pero demasiado tarde para los miles de personas que hoy tienen que seguir exigiendo que se les reconozca su dolencia. Y se encuentran, además, con el mismo argumento económico.

En el post del link, se explica perfectamente cómo el motivo económico fue una simple excusa. Se explica cómo había dinero para suscribir acciones de Telefónica o confeccionar “listas electorales”, pero no lo había para la vacuna.

Como lo es hoy. Como lo es ahora. Y exactamente igual que en aquél entonces, hoy vuelve a ser MENTIRA. Pero el sufrimiento de estas personas es real, diario, cotidiano. Como el que ahora mismo están padeciendo miles de personas por el desmantelamiento de la sanidad pública. Como el que previsiblemente sufriremos dentro de 20, 30, 40 años…por algo que ahora es evitable. Aunque todos los Mato/Ruiz, todos los Mas/Rajoy que ahora mismo deciden únicamente por fanatismo ideológico, nieguen ante la ciudadanía que los ha elegido, que sus decisiones provocan y van a provocar éste o parecidos sufrimientos.

Quiero poner en paralelo otra noticia. Esta es sobre la talidomina.

¿Recordáis?. Hace unos 50-60 años, se administraba a las mujeres un medicamento llamado talidomida para combatir los efectos de la náusea durante el embarazo.  Durante unos 15 años. Los bebés nacieron con gravísimas malformaciones, pero la farmacéutica alemana Gruenenthal, ha pedido perdón ahora, 50 años después de haber mantenido silencio. Eso sí, financiando la escultura de bronce erigida en memoria de las víctimas que cuesta 5.000 €. Y, claro, sin admitir ninguna irregularidad. Ni compensaciones suficientes.

Y sin recordar que en aquella época, Gruenenthal, perdió el juicio por los efectos adversos causados por el fármaco.

Pensemos que no en todo el mundo se comercializó el fármaco de igual manera. Lo hizo en Alemania, sin  haber realizaod estudios de teratogenicidad, es decir la capacidad del medicamento para causar daños y, más estrictamente malformaciones.

En Estados Unidos, sin embargo el medicamento no llegó a comercializarse, gracias a que la FDA (Food and Drug Administration), consideró que los datos acerca de la seguridad del fármaco eran insuficientes. Aún así hubo algunos casos, consecuencia de ensayos clínicos.

En España llegó más tarde, aunque se siguió comercializando dos años más, después de haber sido retirado. Y las autoridades negaban que aquí hubiera casos.

Afortunadamente tambien hay una asociación de afectados , que destapa toda la operación de la farmacéutica. Cuentan que ante la amenaza de una demanda, la compañía les ofreció a cada afectado la astronómica cifra de… 600€ por afectado. !Generosos!.

A veces me pregunto si cada uno de estos nuestros dirigentes desmanteladores y arrogantes con su ciudadanía, actuarían de la misma manera si ellos o su familia directa estuvieran en alguna de estas situaciones. La de los afectados, quiero decir.

Mi admiración por todas las personas que superan día a día, no solo las secuelas de su enfermedad sino las secuelas sociales,  aún más lacerantes. Y mi agradecimiento por su ejemplo.

Olga

A %d blogueros les gusta esto: